*
Pelos vistos o Professor Marcelo, engonhador de Domingo à noite, também concorda comigo na pertinência da conclusão da Variante do Tâmega
Pena que nestes anos de ligação à Assembleia Municipal de Celorico, e com governos laranja pelo meio, uma coisa de quase 17 anos continua em àguas de bacalhau.
Vítor 5 estrelas. Totalmente de acordo. O Barreto foje da variante do tâmega como o diabo da cruz. Aquele abraço Berto
ResponderEliminarClaro q a variante não deve ser construida, uma vez q é uma desculpa esfarrapada para os habitantes de refojos nao terem q passar pelo centro do Arco de Baúlhe para seguir na A7... "foge"
ResponderEliminarGanda Pi
Parabéns -irónico- caro anónimo, esta citação é um exemplo de rivalismo retrógado que assola o nosso Concelho.
ResponderEliminarClaro q sim. . . Mas entao q é da variante entre o arco e celorico. . . e da variante entre refojos e Póvoa de Lanhoso???
ResponderEliminarBrigado -Irónico-
não é o Professor k concorda consigo (penso eu), mas sim, que têm opiniões coincidentes (?) ou algo do género?
ResponderEliminarNão sei o porquê da não construção, planeação, mal definição dessas variantes. Mas, uma coisa é certa, não há "desculpas esfarrapadas" para não haver variante (pelo o motivo citado pelo caro anónimo). Os habitantes de Refojos ncessitam de não passar pelo o centro do Arco para a utilizar a A7, porque como está as acessibilidades, estas não servem os interesses da maioria da população Cabeceirense.
ResponderEliminarMeu caro marco. . . s esta mal com os acessos, tem sempre a nacional que passa por Várzea Cova. . . Talvez as "acessibilidades sejam melhores". . .
ResponderEliminarEntão meu caro anónimo, deixemos estar as acessibilidades à A7 como está, e continuaremos a ver a maioria da população de Cabeceiras a prescindir de uma valência do nosso Concelho (A7) para ir pela nacional 311, com o extra da Av. Capitão Elísio Azevedo ficar repleta de trânsito e, consequentemente, diminuindo a segurança e a qualidade de vida de quem lá mora. Por isso...sim, estou mal com os acessos.
ResponderEliminarAlo a todos desde Lisboa.
ResponderEliminarA questão da variante está, na minha opinião, nas priodades. A Conclusão da variante do Tâmega é muito mais urgente e tem mais barbas que esta recente opção. E fora as picardias bairristas, isto é só uma demonstração de como as influências contam nas tomadas de decisão governamentais. E caro "anónimo da convergência de opinião": é obvio que eu ao dizer que o prof. Marcelo concorda comigo é que ambos temos a mesma opinião neste assunto pelos vistos, embora ele não conheça a minha propriamente. :D